編輯導(dǎo)語：如今我們經(jīng)常在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行購(gòu)物或者查看消息，很多時(shí)候在內(nèi)容較多的網(wǎng)頁(yè)，會(huì)有“分頁(yè)”和“瀑布流”兩種方式，但在交互上需要注意兩種方式的不同用法和場(chǎng)景；本文作者分享了關(guān)于“分頁(yè)”和“瀑布流”的分析，我們一起來了解一下。

“分頁(yè)”和“瀑布流”是我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)交互界面中最常見的兩種瀏覽形式，作者從自己親身經(jīng)歷的一件小事出發(fā)，反思這一在交互設(shè)計(jì)中經(jīng)常出現(xiàn)的問題；舉例說明了在哪些情況下我們往往會(huì)選擇使用分頁(yè)或者是瀑布流，并分析其背后的復(fù)雜原因，同時(shí)還對(duì)桌面端和移動(dòng)端的差異做了更深層次的思考；最后，作者結(jié)合以上思考為我們提出了三條在使用分頁(yè)或瀑布流前要考慮的事情，幫助我們做出更好的選擇。

對(duì)我們大多數(shù)人來說，2020 年是艱難的一年，但是好在還可以在附近旅行，于是我和表弟計(jì)劃 12 月初到海灘過周末；但當(dāng)我們?cè)谝粋€(gè)叫 Powerlook 的購(gòu)物網(wǎng)站上買衣服時(shí)，遇到了一個(gè)相當(dāng)煩人的問題。

我在電話里向表弟描述一件特別的襯衫，但他在網(wǎng)站上卻怎么也找不到。由于我沒有把它加入心愿單，導(dǎo)致不得不重新搜索，并在瀏覽的同時(shí)保持注意力高度集中，避免在我不耐煩地向下滾動(dòng)頁(yè)面時(shí)錯(cuò)過它。

每次他找不到我正在描述的產(chǎn)品時(shí)，我就只能傻傻地向下滾動(dòng)頁(yè)面來找到它。天吶，這太煩人了！

如果他們像 Amazon 或 Flipkart 那樣對(duì)內(nèi)容進(jìn)行分頁(yè)，我只要記住頁(yè)碼就可以在查找產(chǎn)品時(shí)節(jié)省大量的時(shí)間和精力。

Flipkart 上的分頁(yè)

如果你不知道分頁(yè)是什么，請(qǐng)參閱下圖。沒錯(cuò)，在頁(yè)面底部用一行數(shù)字鏈接到單獨(dú)的頁(yè)面，就稱為分頁(yè)。

Credits：PNGio

作為設(shè)計(jì)師，這件事讓我深思。

一、我們應(yīng)該選擇在何時(shí)使用分頁(yè)或瀑布流？

When should we use Pagination vs Infinite Scroll？

老實(shí)說，這個(gè)問題的答案并不是二選一，它取決于許多因素，包括對(duì)內(nèi)容優(yōu)先級(jí)的考慮。

如果想要區(qū)分這兩者，我們只需搞清楚我們上網(wǎng)的目的究竟是什么：是搜索還是瀏覽？而大多數(shù)人往往傾向于交替使用這些術(shù)語。

搜索是一種目標(biāo)導(dǎo)向型的查找任務(wù)，你需要從海量信息中尋找特定的內(nèi)容或選擇。想象你正在亞馬遜上購(gòu)物或者是在 VOGUE 上閱讀文章，在這種情景下，“分頁(yè)”方式剛好合適，因?yàn)樗鼘?nèi)容分解成了易于使用的區(qū)塊。

與搜索不同，瀏覽是為了娛樂或?qū)ふ异`感，你需要多個(gè)結(jié)果，并沒有特定的目標(biāo)；就像花時(shí)間在 Facebook 上或者在 YouTube 上隨機(jī)觀看視頻那樣。這些活動(dòng)需要做出大量的選擇，因此 “瀑布流” 比較合適。

1. 用于圖像還是文字？

谷歌就是說明這一點(diǎn)的最好例子。谷歌搜索使用的是 “分頁(yè)” 的形式，但是谷歌圖片使用的則是 “瀑布流”。

谷歌搜索使用的是分頁(yè)形式

谷歌圖片使用的是瀑布流形式

很有道理對(duì)吧？我的意思是，除了在我們找到目標(biāo)文章之前的那幾篇，誰會(huì)瀏覽搜索結(jié)果中的所有文章？但是，當(dāng)我們尋找圖像時(shí)，實(shí)際上是在瀏覽，需要越來越多的內(nèi)容。

但是，并沒有這么簡(jiǎn)單。

我說谷歌搜索使用分頁(yè)形式時(shí)，指的是它的桌面端。盡管它是一個(gè) “搜索” 工具，但在移動(dòng)端使用的卻是 “瀑布流” 的形式。

這是為什么呢？

1）“瀑布流”在移動(dòng)設(shè)備上表現(xiàn)不錯(cuò)

其中部分原因可能是，移動(dòng)設(shè)備上，通過滑動(dòng)手勢(shì)來動(dòng)態(tài)加載結(jié)果是非常直觀的。另外，相較于桌面端，移動(dòng)設(shè)備的屏幕面積往往更小，因此一次性顯示的內(nèi)容不多，信息顯示更加清晰。所以對(duì)于移動(dòng)端來說，“瀑布流” 看起來是個(gè)明智的選擇。

這是瀑布流的另一個(gè)好處。

2）“瀑布流”的滾動(dòng)操作能夠提高參與度

以 Instagram、Facebook、Pinterest 和 Twitter 舉例，瀑布流正是他們?nèi)〉镁薮蟪晒Φ脑蛑?。?dāng)我們使用這些軟件的時(shí)候，腦海里并沒有任何特定的目標(biāo)；我們每一次滾動(dòng)頁(yè)面時(shí)都會(huì)有新的內(nèi)容出現(xiàn)，而不需要將指針放到什么數(shù)字上并點(diǎn)擊它，此時(shí)分頁(yè)反而增加了交互成本。

滾動(dòng)是延續(xù)，而點(diǎn)擊是決定。—— Josh Porter

在 Instagram 上滾動(dòng)頁(yè)面

不過，如果你認(rèn)為瀑布流能解決你的問題，先等等，這是 Nielsen Norman 集團(tuán)對(duì)理想解決方案的看法：

瀑布流似乎是分頁(yè)形式優(yōu)雅的替代品。然而，它并不是大多數(shù)網(wǎng)站的合理選擇。如果網(wǎng)站訪問者想要實(shí)現(xiàn)目標(biāo)導(dǎo)向型的活動(dòng)，比如當(dāng)他們需要快速回溯或查找特定信息時(shí)，瀑布流可能就不適合?！?《瀑布流并不適用于所有網(wǎng)站》

那么，回到我們最關(guān)心的問題，

二、放棄分頁(yè)而使用瀑布流真的是明智之舉嗎？

Is it wise to get rid of Pagination for Infinite Scrolling?

也許在你做決定之前應(yīng)該考慮以下幾點(diǎn)：

1. 劃過意味著錯(cuò)過！

正如一開始提到的，在瀑布流中定位內(nèi)容是相當(dāng)煩人的，并且會(huì)導(dǎo)致糟糕的用戶體驗(yàn)。而使用分頁(yè)的話，即使你記不起確切的頁(yè)碼，至少也可以記住大致的頁(yè)碼，這樣可以減少導(dǎo)航的麻煩。

2. 分頁(yè)利用了你的控制欲

這是心理上的感覺，沒有什么比從我們手中奪走控制權(quán)更褻瀆神明的了。我知道這有點(diǎn)過分，但我們確實(shí)喜歡控制一切，不是嗎？

分頁(yè)會(huì)給你一種控制感。除非你愿意，否則它不會(huì)向你展示大量的內(nèi)容。最重要的是，它不會(huì)讓你去猜頁(yè)面何時(shí)結(jié)束。

3. 瀑布流會(huì)使?jié)L動(dòng)條失靈

滾動(dòng)條的長(zhǎng)度應(yīng)該反映頁(yè)面的長(zhǎng)度。然而，在瀑布流頁(yè)面中，一旦你認(rèn)為你已經(jīng)滑到了頁(yè)面盡頭，滾動(dòng)條會(huì)突然失靈，然后顯示雙倍的未讀內(nèi)容。這對(duì)用戶來說簡(jiǎn)直是個(gè)惡作劇。我們不喜歡被愚弄，隨時(shí)可能會(huì)憤怒地關(guān)掉頁(yè)面。

Credits：Giphy

以上就是在“分頁(yè)”和“瀑布流”之間進(jìn)行兩難選擇時(shí)，你應(yīng)該考慮的一切。兩者都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，需要進(jìn)行權(quán)衡才能做出選擇。談?wù)勀銓?duì)這件事的看法吧~

原文：https://uxdesign.cc/should-we-get-rid-of-pagination-for-infinite-scrolling-70b20cb21294

作者：Darshan Kanade