經(jīng)過一段時間的測試，發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商部分設(shè)置容易引起糾紛，不符合商業(yè)邏輯，希望CRMEB進(jìn)行修改并越做越好。

先說問題，在建議改正。問題

1、關(guān)于供貨商上傳商品的零售銷售價問題。 存在問題為a、供貨商提交商品可以進(jìn)行商品零售定價。2、平臺修改零售定價后，供貨商端會顯示新的零售價格。最終引起供應(yīng)商知道平臺的定價，導(dǎo)致后續(xù)供應(yīng)商哄抬供貨價產(chǎn)生糾紛，不利于平臺和供應(yīng)商共同發(fā)展。

供應(yīng)商設(shè)置的售價是100元，平臺修改后供應(yīng)商同步顯示150元

2、供應(yīng)商的供貨價（成本價/結(jié)算價）平臺端可以直接修改供貨價，這個bug會引起結(jié)算糾紛，且問題扯不清楚。供應(yīng)商是沒有能力查詢平臺的操作日志的，問題很大。

供應(yīng)商的結(jié)算價和成本價分別是50元，平臺修改后為30元了

供應(yīng)商端的結(jié)算價顯示為30元了

這種可以隨意修改供應(yīng)商的結(jié)算價的行為，后面供應(yīng)商多了平臺說的清嗎？ 產(chǎn)生糾紛去打官司法官都不會支持你，平臺是你的，你有權(quán)限修改結(jié)算價，又沒有操作日志，怎么證明自己沒有修改。

針對上述情況建議可以調(diào)整為：

1、關(guān)于零售價為題：供應(yīng)商端不顯示零售價，也不可設(shè)置零售價，零售價由平臺端設(shè)置，并且展示在平臺上，供應(yīng)商端不展示零售價且也不可設(shè)置零售價。

2、關(guān)于供應(yīng)商結(jié)算價：結(jié)算價由供應(yīng)商設(shè)置且平臺端不可修改結(jié)算價，審核時結(jié)算價不符和駁回修改重新審核。 平臺審核通過后供應(yīng)商不可修改結(jié)算價。 需要修改結(jié)算價由平臺授權(quán)修改結(jié)算價后方可修改。